Если вы ищете информацию по творчеству Элвиса Пресли или же интересуетесь его биографией, то эта книга не совсем то, что вам нужно, потому что ни того, ни другого вы в ней не найдете. Ценность этой книги заключается исключительно в попытке (и не боллее того!) автора найти объяснение феномену Элвиса Пресли, поступкам Элвиса Пресли, другими словами взглянуть на Элвиса глазами психолога. Если вы поставили перед собой задачу узнать и понять личность Элвиса Пресли, то что ж, дерзайте, эта книга не будет для вас лишней. Если вы только начинаете знакомиться с этим Артистом, то лучше не начинайте свое знакомство именно с этой книги. Книга также не рекомендуется особо чувствительным поклонникам, чрезмерно болезненно относящимся к тем или иным выссказываниям в адрес своего кумира. Если же вы готовы без предвзятости, как можно более трезво и объективно взглянуть на Элвиса Пресли, то читайте, вы не пожалеете!

Теперь коротко о самой книге. Конечно же, нельзя сказать, что книга дает чисто объективное представление об Элвисе Пресли. Несмотря на то, что сам Питер Уитмер представляет свой труд в качестве "чистых зерен",
Питер Уитмер: "И вот после трех лет подготовительных работ и изучения сотен интервью автор попытался отделить зерна истины от словесной шелухи и теперь представляет здесь первую психологическую биографию человека......",
никак нельзя сказать, что эта его попытка удалась, а если все же удалась, то только частично.
Трудно сказать, как именно автор "отделял" те самые зерна истины, однако из книги видно, что не самым лучшим образом. Книга напичкана так сказать преданиями, начиная от магического ореола, сопутствовавшего зачатию Элвиса, заканчивая цитированием некого продавца, который хорошо запомнил момент покупки игрушки Глэдис своему 10-илетнему сыну, и даже смог дословно воспроизвести Элвиса, как будто еще тогда, никому неизвестный, ничем неприметный Элвис излучал нечто, что действовало на окружащих примерно так : "А дайка я запомню его слова или что лучше возьму на карандаш, ведь это необычный мальчик, он станет выдающимся, а мне будет потом что расказать всяким журналистам" :-)
Ежели немного посерьезнее, то разумеется ни слова продавца, ни слова прочих малознакомых людей никак нельзя рассматривать в контексте "зерен истины" или опираться на них в своих выводах. Мало ли кто что может вспомнить об Элвисе спустя многие годы.
Надо сказать, что автор не особенно утруждает себя анализом, хотя с другой стороны, именно этим он и занимается на протяжении всей книги, судя по его заявлениям.
Для примера, рассмотрим следующие слова автора и попытаемся их увязать с действительностью.
Стр.345: "Глэдис нападала, а Вернон был в роли "плохого"; он еще сохранял звание отца семейства, но уже не участвовал в принятии решений и вообще был отстранен от "власти". Детали их ссор точно не известны, ясно лишь то, что в центре всех недоразумений была привычка Вернона волочиться за женщинами. "Его отец вечно таскался по бабам,- вспоминал Джо Эспозито, - и Элвиса это приводило в бешенство"
Сразу напрашивается вопрос, откуда или исходя из чего автору ясно, что именно было центром недоразумений. Навряд ли все эти друзья и знакомые были настолько посвящены в личные отношения семейства Пресли, скорее всего, это домыслы вхожих в дом Пресли. И уж совсем непрофессионально в подтверждение своих выводов или догадок брать за основу цитату Джо Эпозито. Объясню почему. Дело в том, что Джо Эспозито познакомился с Элвисом только в армии, уже после того, как умерла мать Элвиса, а отсюда, его изречение относится скорее всего к армейскому периоду, либо к более позднему, но никак не может рассматриваться в контексте доармейских событий и иметь отношение к Глэдис.
При таком непрофессиональном подходе можно состряпать все, что угодно, найти подтверждение любым своим домыслам, но зачем же тогда говорить о зернах истины?!

Вы спросите, тогда что же путного в этой книге?
Как я уже говорила выше, интересна сама попытка взглянуть на Пресли с точки зрения психологии. Лично я не соглашусь с автором в части его выводов, потому что при таком подходе можно извратить все, что угодно. Однако по сути, в затронутых им вопросах, конечно же он прав, пусть и не в той степени.
Наверное, на Элвиса, на формирование его личности огромную роль оказало воспитание, ведь рос он в бедной семье, насквозь пропитанной религией, где у его отца и его матери были свои характеры, особенности и наверное свои проблемы, которые сказались на ребенке. Здесь я имею ввиду тот факт, что Элвису с ранних лет было известно о брате-близнеце, умершем при рождении, что наложило свой отпечаток. Зачем нужно было его травмировать? Я не знаю, наверное Глэдис не могла по-другому. Наверное Глэдис по-особенному относилась к сыну, ведь именно он остался в живых, и больше детей у нее не могло быть, и вполне понятна ее чрезмерная опека. Наверное идеализация своей матери, а отсюда самого факта материнства, наложила отпечаток на будущую половую и семейную жизнь Пресли, ведь известно, что он не мог иметь физической близости с рожавшей женщиной. Однако, я бы не стала говорить об "инцесте", как это делает Питер Уитмер, и искать объяснение взрослому поведению Элвиса и его причудам именно в этом.
Да и все кошмарные сны вовсе необязательно всегда объясняются исключительно психологическими проблемами, к сведению автора: существуют еще и другие объяснения, например особенности нервной системы и т. д.
Да и вообще, при таком подходе, как у автора книги, впору провести психоанализ самого автора на основе уже его измышлений и того, что побудило его принять эти измышления. А может быть, все гораздо проще.
Питер Уитмер: "Гюнтер Томпсон как-то сказал мне, что "писательство - тяжелый труд, приходится выкладываться за каждый вонючий доллар", и он был прав..... "
Может быть дело как раз в этих самых "вонючих долларах" ?!

Рецензию написала
Татьяна Козеева